懂银帝

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
懂银帝 头条 查看内容

一旦美联储开始加息 债市表现超股市?

2015-4-28 17:18| 发布者: admin| 查看: 45| 评论: 1|来自: 华尔街见闻

摘要: 一旦美联储开始加息,债市表现超股市?
对于央行实施超低利率和资产购买计划“扭曲”市场的说法,我们早已习以为常。那些认为美联储开始货币政策正常化后股市表现会好于债市的人,就更是这么想了。

即便是纽约联储的经济学家,似乎也倾向于这么认为。2013年,据他们估算,股权风险溢价(ERP)创历史新高,主要因为在于利率过低:


在今年2月发表的一篇论文中,他们更详细地阐述了这一观点:

因为股权风险溢价(ERP)代表的是股票预期回报率与无风险利率之差,高ERP意味着股票预期回报率高或者无风险利率低。我们认为,ERP高是因为国债收益率超乎寻常地低,股票当前、未来分红和盈利增长扮演的角色很小。实际上,股票预期回报率接近于长期均值。债券收益率驱动的ERP带来的一个启发是,诸如股息率、市盈率等传统ERP指标可能不能像过去那样,作为未来超额回报率的一个好的指标,因为它们忽略了无风险利率期限结构方面的数据。

但是高盛并不这么认为。在近期的一份报告中,高盛表示,更具投资价值的是企业债券,而股票已经很贵。

相较于上一轮(货币政策)紧缩周期开启的那年(1988年),无论是市盈率还是信用债息差都处于高位。鉴于聪明的企业可以轻易地将低利率融资锁定,这似乎有些违反直觉。正如高盛指出,投资级企业债息差“比过去四个紧缩周期中的任何一个都要大”,垃圾债券息差也类似地处于区间的上限。”然而,股票收益率却低于前一轮收紧周期之初,除了互联网泡沫时期。

在高盛看来,美国国债前景相对要复杂一些。一方面,所谓的“期限溢价”已经异常地低迷了好几年。如果“期限溢价”能够回归历史平均水平,10年期国债收益率或可轻易地升高1%甚至2%。

当然,“期限溢价”不可直接观察得到。对于久期持有者来说,也许更重要的是这样一个事实:把美国经济现状和前景考虑在内,相较于此前的货币政策周期,短端收益率已经处于高位了。

也许与直觉相违背的是,相较于10年期国债的期限溢价,联邦基金利率并不算“超乎寻常地”低。当然了,利率不能大幅低于零,但这并不一定意味着它们已经较“基本面”隐含的利率低了。 相反,我们在根据当前失业率和通胀水平用“泰勒规则”确定政策利率时发现,相较于过去加息周期之初,当前的政策利率是相对偏高的。结果展示在图三中,它还表明,当前的“残值”(联邦基金利率与泰勒规则隐含利率之差)与1994年那轮加息周期相似。


带入不同口径的数据,图三的结果会有些变化。图四应用了泰勒规则1999,使用U-3失业率。图四展示了“基本面隐含的”政策利率范围是可以如此宽泛,如果使用其他口径的数据,例如使用U-3还是U-6口径的失业率数据,以及是否对实施QE带来的影响进行调整(“Dudley adjustment”)。


ftalphaville称,这可能意味着,美联储最终开始货币政策正常化后,也不会大幅上调短期利率。欧洲美元期货( eurodollar futures )的价格和FOMC的最新预测(联邦基金利率预测点阵图)均支持这一观点:


(FOMC联邦基金利率预测点阵图)

总之,在高盛看来,美股前景显然不那么吸引人:

我们发现,很难为高市盈率做理性辩护。相较于过去的加息周期,从基本面出发的话,需要满足以下三点:盈利增长预期要更高,股权风险溢价会较低,以及/或者无风险收益率会较低。

这三点中,最后一个最容易实现,因为长期无风险收益率已经超低。实际上,在这样的超低收益率环境下,购买股票常常被认为是“最不坏(least-bad)”的投资选择。这就是说,如果期限溢价因为通胀低迷和下滑而收窄,并且用股票对冲通胀风险胜于用固收产品,那么期限溢价下滑并不意味着股票市盈率会更高。债券收益率溢价和股权溢价的关系很微妙,并不一定就互相隐含着什么。

继续为高市盈率正名的话,需要证明今天的长期实际GDP潜在增速或者股权风险溢价比过去的加息周期要高。尽管经济增长预期难以判断,但是我更倾向于悲观,从过去经验来看,后危机时代的经济表现都比较差,“长期性经济停滞”是近期的主题。

整理:冷饭


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 千古论金 2015-4-29 00:29
千古论金在线指导804719762,喊单指导群277053216,进群验证:千古

查看全部评论(1)

Archiver|手机版|小黑屋|懂银帝

GMT+8, 2018-1-24 05:22 , Processed in 0.016965 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部